× Comparte impresiones o teorías sobre los personajes y argumentos de Mass Effect. Se permiten spoilers.

Teoría del Adoctrinamiento [Indoc]

Más
7 años 5 meses antes - 7 años 5 meses antes #124973 por Oxir
Respuesta de Oxir sobre el tema Teoría del Adoctrinamiento [Indoc]
Teniendo en cuenta que según el calendario aún no hemos entrado en verano, y éste acaba en Septiembre... un poco más de objetividad, que muchos se quejan simplemente por vicio.
Última Edición: 7 años 5 meses antes por Oxir.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes #124990 por JANFREY
Respuesta de JANFREY sobre el tema Teoría del Adoctrinamiento [Indoc]
El Extended Cut no existe, son los padres...

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes #124992 por Steinhauser
El problema con la opciones del Catalizador es que hay que tomarlas como una verdad absoluta (que los sintéticos acabarán con los orgánicos), algo a lo que uno no se puede rebelar. Esa es la falla en la lógica del final. Aceptando sus opciones estaríamos aceptando la verdad de los segadores, estaríamos justificando sus genocidios siderales (no nos olvidemos del excelente tópico de este foro dónde nos preguntamos si los segadores son los villanos más devastadores de la historia de cualquier género de ficción). Pero aún así, las opciones son insatisfactorias, incluso desde la propia lógica del Catalizador, ya que la síntesis no resuelve el (supuesto, y para mí, injustificado) conflicto. Tarde o temprano, en algún planeta de la galaxia, la vida orgánica surgirá. Por otro lado, tanto los que han sido sintetizados como el producto de aquella vida orgánica tendrán la capacidad de crear vida sintética, así que el conflicto se podrá volver a repetir. La opción de control tampoco resuelve el conflicto. Shepard, con su ejército de segadores, será un nuevo juez que tendrá que resolver el supuesto e irreversible conflicto entre orgánicos y sintéticos. Es posible que, incluso, decida generar futuros genocidios. Y la opción de destrucción tampoco resuelve el conflicto. Ya que cualquier orgánico podrá crear una nueva raza de sintéticos. La lógica del final de Bioware falla porque carece de lógica. Carece de pruebas. Y aunque las tuviera, y el conflicto entre orgánicos y sintéticos fuera real, sería parte de la historia, de los acontecimientos. Y la historia no es una ecuación matemática sin variables. La historia es flexible. Siempre existe la posibilidad de cambiarla. De evitar el conflicto entre orgánicos y sintéticos. El solo hecho de negar esa posibilidad es una aberración que solo puede ser defendida por alguien que piensa como una máquina, como el Catalizador. Yo no pido una teoría del adoctrinamiento (en la que no creo, por más bella y elegante que sea). Yo pido que Shepard pueda decirle simplemente NO a esa estúpida IA que es el Catalizador. Y si el maldito Catalizador se niega hacerlo, si nos dice que elijamos una de las tres opciones o los segadores vencerán, entonces que Shepard busque una manera de derrotar a los segadores sin el Catalizador. Que lo desconecte. Que haga lo que sea. Es el héroe de la galaxia. No es el títere de un estúpido guionista o de un estúpido Catalizador. Es el héroe que construimos con nuestras decisiones.
El siguiente usuario dijo gracias: JANFREY

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes #124994 por Oxir
Respuesta de Oxir sobre el tema Teoría del Adoctrinamiento [Indoc]
No creo que Shepard acepte el modus operandi Segador aún hablando con el Catalizador, pero puede sí aceptar el motivo por el que lo hacen. Es como si te topas con alguien que dice que hay que talar todos los bosques del mundo porque así se previenen incendios forestales... vale, los incendios son un grandísimo problema y ocurren muy repetidamente, pero eso no justifica que se talen los bosques: hay que buscar otros medios.

Existe la opción de no hacer caso al Catalizador, y es la opción de destrucción. Esa es la única opción que no convence al Catalizador, pero te la presenta, porque no es él quien ha creado las diferentes opciones; de hecho no puede ni interactuar con ellas.
Con la destrucción, se van a tomar por saco el Catalizador y los Segadores ¿no es esa la opción que escogería alguien que no cree al Catalizador? Y evidentemente hay que hacerlo usando el Crisol, porque ¿de verdad alguien cree que una guerra naves-segadores o una guerra de guerrillas tiene la más mínima posibilidad de triunfar?.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes #124997 por JANFREY
Respuesta de JANFREY sobre el tema Teoría del Adoctrinamiento [Indoc]
Opino como Oxir, la reflexión de Steinhauser es interesante, pero ¿por qué no iba a querer Shepard escoger la opción de destrucción?.
No solo estamos hablando del ciclo de los proteanos donde no estaban unidas las razas como lo están ahora, hablamos de centenares de ciclos y todos perdieron, ¿cómo se supone que iban a ganar ellos si el Crisol?. Es imposible.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
7 años 5 meses antes - 7 años 5 meses antes #125081 por usuariofriki

Oxir escribió: Teniendo en cuenta que según el calendario aún no hemos entrado en verano, y éste acaba en Septiembre... un poco más de objetividad, que muchos se quejan simplemente por vicio.


Perdone si le ofendido, no era una queja, era una pregunta, visto que no me has aportado info alguna no se para que me contestas... a lo que yo vuelvo a preguntarlo... alguien sabe algo de la fecha?? que ya estamos en verano??
Última Edición: 7 años 5 meses antes por usuariofriki.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.140 segundos
Gracias a Foro Kunena

Encuesta

¿Dónde jugarás a Mass Effect Andromeda?