- Gracias recibidas: 0
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Oxir escribió:
No entiendo muy bien esoPyyr escribió:
Varkhan escribió: En cualquier caso, yo no contaria con un ME4 tal y como estan las cosas pues cada final implicaria un inicio distinto. El papel de Shepard terminaría con la trilogía.
Yo creo que tiraran mas por un spin off
Sería tan fácil como asumir que el final "canon" del ME3 es en el que Shepard sobrevive y ya tenemos ME4... ya lo hicieron en el pasado con la elección del consejero humano o con la Misión Suicida.Al final de ME1 y al principio de ME2 puedes elegir quien es el consejero humano, y con la misión suicida depende de quién se te haya muerto para que aparezcan o no en ME3.
Si te refieres a cuando empiezas una partida sin haber jugado los juegos anteriores y aparecen decisiones ya tomadas, no creo que puedan definirse como decisiones canónicas, sino que se toman las decisiones más simples para el jugador nuevo, que es el que normalmente empieza una partida sin haber jugado a ME1 o a ME2 (por ejemplo, se da por muertos al pelotón de la misión suicida, a Wrex, etc. porque es menos lioso para el jugador nuevo que si aparecen y te empiezan a hablar de situaciones vividas en ME1 y ME2).
Para futuros juegos de ME (sea ME4, que lo dudo, o spin off, que es más probable) si hemos jugado a los juegos anteriores, deberían tener en cuenta nuestras decisiones y no tomar otras por defecto, a no ser que estén tan alejadas en el contexto que no influyan. Otra cosa sería empobrecer la experiencia.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Oxir escribió:
Yo no lo veo así. Al contrario, el Catalizador intenta mostrarte el problema del Caos y presenta diferentes soluciones, unas que le gustan más y otras que le gustan menos, pero sin embargo te las presenta y no esconde su opinión y sus consecuencias. Si lo que pretendiera simplemente es seguir vivo como entidad, únicamente te habría presentado la opción que le permite vivir, pero está claro que, aunque sí le interesaría su propia existencia como a cualquier entidad o ser vivo, lo primero que le interesa es solucionar el Caos, aunque su ponga su fin por poco que le guste.Lycaon escribió: El niño solo intenta convencerte de que es malo destruirle, y que seria genial que no le hicieses daño y combinases a los orgánicos con los segadores. Solo que no me fío del niño. Saren se implanto tecnología segadora, y mira lo que ocurrió. ¿En serio confiáis en el creador de los segadores?
Desde el principio, al menos para mí, era de cajón que los Segadores no actuaban como lo hacían simplemente por ser súper malísimos de la muerte, sino que había un motivo mayor que afectaba la existencia de la vida en la galaxia; el único problema es que la forma que tenían de actuar era más que cuestionable. Al final, se presentan métodos más limpios que sí son del gusto tanto del Catalizador como de Shepard (si no envía al Catalizador al carajo, claro) pues digamos que el objetivo (atajar el Caos) era loable, pero el método que usaban (recolección y aniquilación) no.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Lycaon escribió:
Oxir escribió:
Yo no lo veo así. Al contrario, el Catalizador intenta mostrarte el problema del Caos y presenta diferentes soluciones, unas que le gustan más y otras que le gustan menos, pero sin embargo te las presenta y no esconde su opinión y sus consecuencias. Si lo que pretendiera simplemente es seguir vivo como entidad, únicamente te habría presentado la opción que le permite vivir, pero está claro que, aunque sí le interesaría su propia existencia como a cualquier entidad o ser vivo, lo primero que le interesa es solucionar el Caos, aunque su ponga su fin por poco que le guste.Lycaon escribió: El niño solo intenta convencerte de que es malo destruirle, y que seria genial que no le hicieses daño y combinases a los orgánicos con los segadores. Solo que no me fío del niño. Saren se implanto tecnología segadora, y mira lo que ocurrió. ¿En serio confiáis en el creador de los segadores?
Desde el principio, al menos para mí, era de cajón que los Segadores no actuaban como lo hacían simplemente por ser súper malísimos de la muerte, sino que había un motivo mayor que afectaba la existencia de la vida en la galaxia; el único problema es que la forma que tenían de actuar era más que cuestionable. Al final, se presentan métodos más limpios que sí son del gusto tanto del Catalizador como de Shepard (si no envía al Catalizador al carajo, claro) pues digamos que el objetivo (atajar el Caos) era loable, pero el método que usaban (recolección y aniquilación) no.
Pero no entiendo porque es el niño. Parece una forma de controlarte psicologicamente. De todos modos, creo que la opcion correcta es destrucción. Los segadores son demasiado poderosos como para ser controlados por una sola persona, incluso si es Shepard. La opción de síntesis... es demasiado parecida a ser adoctrinado. Volveran a surgir nuevas razas, y estas serán organicas... puede haber una nueva guerra. Eso haria que el ciclo se repitiera. La opcion de destrucción parece la única correcta. Los segadores son demasiado poderosos. La gente aprenderá del pasado, de algo tan grande como la guerra de los segadores no se puede olvidar. Vale, habrá sinteticos, pero habrá paz.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.
Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.